Commerciële piraterij van UFC 163 leidt tot $ 6.000 Damage Award

die bijdragen aan de gearchiveerde case -samenvattingen van deze site van gevechtssportpiraterij -oordelen, redenen werden vorige week vrijgegeven door de Amerikaanse districtsrechtbank, E.D. New York, die schadevergoeding van $ 6.000 toekent voor de commerciële piraterij van UFC 163.

In het recente geval (Joe Hand Promotions, Inc. v. Maupin) toonden de gedaagden UFC 163 in een commercieel inrichting zonder een licentie te kopen om dit van de eiser te doen. De kosten zouden $ 900 zijn geweest. In plaats daarvan kocht de verdachte een Roku -streamingapparaat en streamde het programma dat hij toegang had op de website van Borussia Monchengladbach Thuisshirt de UFC voor een bedrag van $ 59,99. De website van de UFC Urawa Red Diamonds Thuisshirt heeft alleen persoonlijk gebruik US Sassuolo Thuisshirt van het programma gelicentieerd.

De eiser klaagde en vroeg $ 18.100 aan schadevergoeding. De rechtbank heeft een vonnis gegeven in het voordeel van de eiser, maar heeft schadevergoeding op $ 6.000 beoordeeld. Bij het vinden van dit kwantum geschikte districtsrechter Arthur Spatt gaf de volgende redenen:

Als wettelijke schade zou worden beoordeeld tegen het tarief van $ 59,99 per beschermheer zoals sommige rechtbanken hebben gedaan, zou dit resulteren in een toekenning van $ 419,93. De gedaagden vermeed het betalen van $ 900 commerciële licentiekosten. Hoewel dit geen bijzonder ernstige zaak was, zou schade toekomstige potentiële inbreukers moeten afschrikken door hen te laten weten dat ze de licentiekosten zouden moeten betalen, en dat het niet duren.

Naar discretie van de rechtbank kent de rechtbank een vast bedrag van $ 1500 toe aan de eisers aan de schendingen van de gedaagden van de Communicatiewet en $ 1500 voor de schendingen van de Copyright Act.

Bovendien vindt de rechtbank dat de overtredingen van de beklaagden opzettelijk waren. Maupin ontweek doelbewust de commerciële licentiekosten van $ 900 die hij had moeten betalen als hij het programma op pay-per-view had gekocht. In plaats daarvan betaalde hij slechts $ 59,99 door toegang te krijgen tot UFC.TV op de Roku. Zowel de website als het streamingapparaat meldden gebruikers dat de inhoud en de streamingdienst niet beschikbaar waren voor commercieel gebruik. Op die manier negeerde Maupin roekeloos de rechten van de eisers of was het opzettelijk blind voor hen. Island Software & Computer Serv., 413 F.3d op 263.

De gedaagden adverteerden ook het programma op hun Facebook -pagina. Hoewel er geen andere bewijsmateriaal is dan eerdere advertenties dat de beklaagden de statuten herhaaldelijk hebben geschonden, of dat zij een dekking hebben aangeklaagd, vindt de rechtbank dat de overtreding van de beklaagden van de statuten opzettelijk was. Zie Trans World Airlines, Inc. v. Thurston, 469 U.S. 111, 126-27, 105 S. Ct. 613, 83 L. ed. 2d 523 (1985) (het definiëren van eigenzinnigheid gedefinieerd als “minachting voor het regerende statuut en een onverschilligheid voor de vereisten ervan”); Zie ook Lalaleo, 429 F. Supp. 2d op 515 (waarin staat dat de eigenzinnigheid “wordt vastgesteld door het feit dat een evenement zonder toestemming wordt uitgezonden via de kabelbox van een verweerder” (onder vermelding van Googies, 77 F. Supp. 2d op 490)).

Daarom, omdat de overtredingen van de beklaagden opzettelijk waren, verdubbelt de rechtbank de schade onder elk statuut. Zie Ortiz, 2003 WL 1960211, op *3 (“Bovendien, omdat de overtreding van Ortiz opzettelijk lijkt te zijn, raad ik aan dat de prijs wordt verdubbeld …” (Onder verwijzing naar entm’t van J&J Inc. v. Nina’s Rest. & Catering, nr. 01 Civ.5483 KMW RLE, 2002 WL 1000286, op *3 (S.D.N.Y. 9 mei 2002))).

Dienovereenkomstig kent de rechtbank de eisers $ 6000 schade toe. De beklaagden zijn gezamenlijk en stevig aansprakelijk aansprakelijk.

Deel dit:
Twitter
Facebook

Soortgelijk:
Zoals laden …

Verwant

$ 110.000 Verzoek om schadevergoeding afgewezen na UFC Piratery, $ 1.800 AwardedMay 17, 2016in “Piraterij”
$ 110.000 schadeverzoek afgewezen voor UFC 173 piraterij; $ 6.000 toegekend op 26 november 2016 in “Piraterij”
Court bekritiseert de gevraagde “ongeloofbare prijs” in UFC Piraterij caseFebruary 14, 2015in “Piraterij”