Laten we het hebben over Brock Lesnar, Doping en Potential Legal Fallout

Update – 4 januari 2017 – USADA heeft Lesnar een schorsing van één jaar overhandigd die Parallel’s The NAC’s parallel is. USADA publiceerde dit persbericht en merkte op dat

Lesnar, 39, controleerde positief voor clomiphene en zijn metaboliet, 4-hydroxyclomipheen, na een urinetest buiten de concurrentie uitgevoerd op 28 juni 2016, en een in-competitie urinetest uitgevoerd op 9 juli 2016, op UFC 200 in UFC 200 in UFC 200 in UFC 200 in UFC 200 in UFC 200 in UFC 200 in Las Vegas, Nev. Clomiphene is een FC Utrecht Thuisshirt verboden substantie in de categorie hormoon- en metabole modulatoren en is verboden om de Times in het kader van het UFC-anti-dopingbeleid, dat de WADA-verboden lijst heeft aangenomen ..

Lesnar’s periode van ononderbroken onvoorwaardelijkheid begon op 15 juli 2016, de datum waarop hij voorlopig werd geschorst door USADA, en is identiek in lengte aan de sanctie opgelegd door de Nevada State Athletic Commission (NSAC) op 15 december 2016. In in Toevoeging, de NSAC heeft de overwinning van Lesnar op UFC 200 vernietigd tot een no-contest.

In overeenstemming met het UFC-anti-dopingbeleid zijn alle UFC-atleten die een periode van niet-geschiktheid dienen voor een schending van het anti-dopingbeleid verplicht om in de door de USADA geregistreerde testpool te blijven en zichzelf beschikbaar te stellen voor testen in kopen om kredietrapport te ontvangen om te ontvangen kredietrapport Engels Voetbalelftal Thuisshirt voor de tijd die eronder is bediend om te ontvangen kredietrapport voor de tijd die eronder wordt bediend om te ontvangen kredietrapport voor tijd zijn of haar sanctie. Bovendien, als een atleet zich terugtrekt tijdens zijn of haar periode van niet-subsidiabiliteit, zal de sanctie van de atleet worden getolhoogd totdat de atleet Usada op de hoogte brengt van zijn of haar terugkeer van pensioen en hem opnieuw beschikbaar maakt voor no-advance-notice, out, out, out, out, out, -Of-concurrentietests.

__________________________________________________________

UPDATE 15 december 2016-Vandaag heeft de NAC Lesnar een schorsing van één jaar overhandigd, een boete van $ 250.000 (10% van zijn portemonnee) en het gevechtsresultaat vernietigd aan een no-contest.

_______________________________

UPDATE 27 juli 2016-Vandaag heeft de NAC me, via openbare registersverzoek, de laboratoriumresultaten die de in-competitietest van Brock Lesnar documenteert, waaruit bleek dat “clomiphene en hydroxyclomiphene gedetecteerd”

De volledige resultaten zijn hier te vinden – NSAC Lesnar -testresultaten

__________________________

Update 19 juli 2016-Vandaag werd onthuld dat USADA ook Lesnar op de hoogte bracht van een mislukte in-concurrentie-test van UFC 200 met de UFC die het volgende persbericht uitgaf

“De UFC-organisatie is vandaag op de hoogte gebracht dat het Amerikaanse anti-dopingbureau (USADA) Brock Lesnar heeft geïnformeerd dat zijn monstercollectie in de concurrentie vanaf 9 juli 2016, op UFC 200, positief heeft gecontroleerd voor dezelfde stof als zijn eerder aangekondigde substantie -Of-concurrentiecollectie op 28 juni 2016.

“USADA, de onafhankelijke beheerder van het UFC-anti-dopingbeleid, zal de resultatenbeheer en geschikte beoordeling van deze zaak behandelen. Het is essentieel op te merken dat er volgens het UFC-anti-dopingbeleid een volledig eerlijk juridisch beoordelingsproces is dat aan alle atleten wordt geboden voordat er sancties worden opgelegd. De Nevada State Athletic Commission behoudt ook de jurisdictie over deze kwestie omdat de steekproefverzameling werd uitgevoerd op UFC 200 in Las Vegas ”

_______________________

Vandaag werd onthuld dat “het Amerikaanse anti-dopingbureau (USADA) Brock Lesnar heeft op de hoogte gebracht van een potentiële schending van het anti-dopingbeleid, afkomstig van een sample-verzameling buiten de competitie op 28 juni 2016.”

In termen van tijdlijnen was dit ongeveer een week voorafgaand aan de UFC 200, waar Lesnar concurreerde en een record ontving dat betaaldag van $ 2,5 miljoen werd bekendgemaakt en waarschijnlijk een aanzienlijk voordeel ontving op basis van het loon per weergave tarieven boven dit. Lesnar won een unanieme beslissing over Mark Hunt. Hunt, die een geschiedenis heeft van het bestrijden van verschillende tegenstanders gemarkeerd voor bewezen of vermeende dopingovertredingen is niet te tevreden.

Opgemerkt zou moeten worden dat we in dit stadium alleen hebben over een mogelijke overtreding en dat het juiste proces nog moet afspelen. Laten we echter aannemen dat Lesnar zeker schuldig is aan een anti-doping-overtreding. Wat kunnen de juridische gevolgen zijn? Er zijn er meerdere inclusief

De UFC kan Lesnar tot $ 500.000 boeten (Bron – UFC / USADA anti -dopingbeleid kort artikel 10.10)

Zijn overwinning vernietigd tot een no-contest door de Nevada State Athletic Commission (Source NAC Hoofdstuk 467.850 (6))

Bij de beslissing van UFC, oorzaak de diskwalificatie van alle resultaten van de atleet die in die gevolgen zijn verkregen met alle gevolgen, inclusief, zonder beperking, verbeurdverklaring, rangorde, portemonnee of andere compensatie (bron UFC/USADA anti -dopingbeleid kort artikel 10.1 en 10.8 ))

USADA kan Lesnar opschorten met een vermoedelijke opschorting die 2 jaar loopt, afhankelijk van de aard van de stof (bron – UFC/USADA anti -dopingbeleid kort artikel 10)

De Nevada State Athletic Commission kan Lesnar parallel schorten aan elke opgelegde schorsing van USADA. Hoewel de huidige richtlijnen hen niet uitdrukkelijk het beste geven om te vertrouwen op testresultaten van derden, probeert de NSAC hun richtlijnen uit te breiden om deze macht duidelijk aan te nemen. Verder hebben ze eerder op een USADA -testresultaat vertrouwd om op te schorten en boeteDiego Brandao en heb Jon Jones op hun volgende agenda gezet voor een uit de competitietest beheerd door USADA.

De NSAC kan ook Lesnar boeten en zijn niet verlegen om aanzienlijke boetes op te leggen voor atleten die een belangrijke portemonnee ontvangen.

Lesnar staat nog steeds onder contract met de WWE. Professioneel worstelen valt buiten mijn kennisgebied, maar er kunnen contractuele gevolgen zijn met de WWE en voor zover sommige atletische commissies van de staat professioneel worstelen daar reguleren, kunnen daar gevallen zijn.

Ten slotte, en mogelijk veel belangrijker, kan Hunt ruzie maken in een civiele rechtszaak dat PED -gebruik fraude is en fraude is aangetast om te vechten. Dit kan een rechtszaak veroorzaken op basis van de torts van aanval/batterij die op zoek is naar herstel van aantoonbare schade. (Bron de Resto / Collilns -affaire waar gesprekkende handschoenen en handwikkels leidden tot strafrechtelijke veroordeling en een civiele rechtszaak op basis van valsspelende toestemming en mijn 2 cent)

Deel dit:
Twitter
Facebook

Zoals dit:
Zoals laden …

Verwant

De terugkeer van Brock TSG 1899 Hoffenheim Thuisshirt Lesnar en de USADA Policyjune 6, 2016 van de UFC met 14 opmerkingen
Brock Lesnar’s zware anti-doping-strijd na UFC 200october 13, 2016in “Doping”
Brock Lesnar gemarkeerd voor potentiële doping -overtreding van 15, 2016 met 1 commentaar